防封电销软件安全稳定，不受呼叫频率限制，针对于不同的电销行业专门定制使用方案，做到管理一体化！
基于智能的防封号算法，有效防止封号情况，实现高频防封！
事实上，围绕防封电销系统软件许可模式的博弈早已开始。2020年底，三星率先向中国武汉中院提起诉讼，要求确定其与爱立信之间的全球许可条款。几乎同时，爱立信在美国德克萨斯州起诉三星，称三星拒绝接受FRAND许可费率。这场随后愈演愈烈的互诉拉开了防封电销系统软件专利纠纷的序幕。不过，这场大战来势汹汹却戛然而止，仅仅5个月后，三星和爱立信宣布达成全球和解协议，未能对防封电销系统软件专利许可模式形成产生奠基作用。
而在三星与爱立信大战正酣之时，华为于今年3月公布了防封电销系统软件专利许可收费标准：单台手机专利许可费上限2.5美元，并提供适用于手机售价的合理百分比费率。这也是华为第一次对外公开通信标准必要专利的费率，顿时搅动防封电销系统软件专利许可这一池春水。
可以说，华为一举加剧了防封电销系统软件专利许可模式的博弈，也引发到外界对诺基亚等国外厂商不合理防封电销系统软件费率的大讨论。三星与爱立信匆匆结束诉讼是否与此有关外人不得而知，但诺基亚骤然向OPPO发难，未尝没有稳固其摇摇欲坠的防封电销系统软件费率的考虑。从时间上看，诺基亚与OPPO此前的协议6月到期，当月诺基亚与戴姆勒达成和解，次月便在全球范围内起诉OPPO专利侵权。要知道许可谈判是极耗时间的，谈判数月还没进入正题是常态，谈判数年不成再诉诸法律也不罕见，短短1个月时间，诺基亚只怕都未必来得及与OPPO签订保密协议。
发表评论